近日，罗平法院九龙中心法庭成功调解了一起家庭矛盾纠纷案件。

事情的经过是这样的：一天，原告满脸怨气走到法庭，声称要起诉哥哥，要求哥哥将建在自己宅基地上的一个高架拆除，并在立案时向法庭出具了一份集体土地使用权证。法官仔细一看，使用权证上权利人的名字确实是原告的，可令人费解的是原告口中的“高架”到底是什么，虽然打了满脸的问号，但法官仍旧理清思路，想到若如原告所述，原告的哥哥在确实在原告的宅基地上建盖房屋的话，该行为显然是不妥的。

受理案件后，法官当即决定去现场勘察，确定事情是否如原告所述。法官到达现场后才发现，“高架”竟然就是一所老房子

当时法官看着这个“高架”很是老旧，并不像是哥哥新建的，便对兄弟俩刨根问底，才知道这所房屋原先是两兄弟的父母建盖的，一共三间。父母离世时，将老房子里二间的宅基地分给了原告使用，但将侧边另一间所有权又分给了哥哥。这就麻烦了，侧边这间房子是哥哥的，而地的使用权是弟弟的，但房子是盖在土地上的，是没法分离的。

因此，兄弟俩对房屋、土地的使用发生了争议，甚至闹到了快要相互大打出手的程度了，两家人由此相处得也并不愉快。

了解到情况后，法官认为虽然原告手中持有土地使用权证，但哥哥对侧边这间房是享有所有权的，这一点原告也给予了肯定，而按照我国法律规定，地随房走，房子既然归哥哥所有，房子下面的土地自然也要由哥哥使用，看来如果原告继续上诉，其官司是打不赢了。

法官想到一个判决驳回了原告的诉求倒是简单，可兄弟俩的矛盾依然存在，达不到案结人和事了，法官就不能完成自己的使命与担当。听着兄弟俩你一句我一句地争吵着，而在两人的言语间，法官还是听出了他们虽对彼此有抱怨，但都还是有希望尽快解决纠纷以握手言和重修手足情谊的想法。

于是，法官征求了兄弟俩的意见后决定对本案先行调解。调解当天，兄弟俩一碰面，火药味十足，场面一度十分尴尬，见惯了如此场面的法官见怪不怪，严肃问道：“你们父母在遗产处理问题上虽然考虑不周，但出发点都是为了你们兄弟俩好，可没想到却留下了一个令人苦恼的个“尾巴”，致使你们兄弟俩产生了矛盾，这是你们父母也不想看到的，话又说回来，你们是要把矛盾在自己手中化解了，然后两家人和睦相处，还是想把这个尾巴再留给下一代再为这件事争执不休？”

说到这里，兄弟俩顿时才醒悟过来，一时间两人都沉默了。随后，兄弟俩说话的语气也渐渐的缓和了下来。

最终，兄弟俩达成协议：由原告补偿哥哥一万元，将侧边的这间房买过来，以后三间房与地都归弟弟管理使用，兄弟俩之间的矛盾终于彻底解开了，一起原本闹得不可开交的家庭矛盾纠纷案件也由此得以化解了。