日前，罗平县人民法院审结了一起因债权人死亡，债务人一方企图“赖账”的民间借贷纠纷案，判决债务人向债权人（已亡）的遗产继承人履行还款义务，维护了公民的合法财产权益。

债权人（已亡）严某某的合法遗产继承人，其母亲谢某某、妻子王某某、儿子严某、女儿严某某等向罗平县人民法院提起诉讼，要求债务人王某及其妻李某某共同偿还所欠债权人严某某（已亡）的债务45万元，并承担按年利率百分之二十四计算所得到的利息144000元。庭审中，四原告分别出示了债权人严某某在生前，也就是2017年9月16日与两被告决算后留下的一份金额为300000元的借款协议和一份金额为150000元的借款协议。

经质证，被告王某、李某某辩称：协议上的签字和按印都是真实的，数字也对，但30万元本金中的10万元被用于和债权人严某某合作做事时的送礼开支了，说只应该承担20万元的还款义务；另外一份15万元本金的协议是写了，但没实际收到钱款。审理中，原告方出示了债权人的儿子严某在债权人死后，与被告王某于2018年11月28日，在被告王某家对债务偿还协商情况的谈话录音光碟及文字整理摘录,内容如下：“王某讲，就是这张，分作两份来，83万元含利息，这张是合的最后所有算了以这张为准，以前那个都还了就差这点，因为本金45万元开过年6月份我整了给你掉”；还有一份也是债权人之子，与被告王某于2019年5月15日的手机通话录音的光碟及文字整理摘录。内容为：“45万元我认可的“。

罗平县人民法院经认真审理认定事实如下：从2011年起到2018年11月21日债权人严某某死亡止，被告王某及其妻李某某多次向债权人严某某借款达80余万元，此期间一边借一边还，并支付一定的利息。2017年，债权人自知自己病情恶化；于是与被告王某经最后决算，签署了一份300000元和一份150000元的借款协议，并约定了利息。

 法院认为，死者严某某的母亲是谢某某、妻子是王某某，长子严某某，长女严某某符合原告主体资格，死者严某某借款给被告王某的45万元，事实存在，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告王某赔还本金及利息按年利率的24%的主张，符合法律规定，法院予以支持；最后，依据相关法律规定：判决由被告王某赔还四原告借款本金45万元；并以年利率为24%计算所得利息 。维护了四原告的合法财产权益。