被父母情感、精神弃养的孩子，跟孤儿有什么区别？

电影《何以为家》之所以受到欢迎，是因为它再次刷新了我们对父母的定义。

当夫妇生下孩子，人们称之为父母。

他们给了孩子生命，细心哺育孩子成长，在岁月里交付了自己的青春。

正因为这份无私和伟大，“父母”一词才重如泰山…

然而，生活不是影视剧，我们时有看到，养父母收养孩子多年，亲生父母突然出现欲领回，养父母百般不愿的画面，可在罗平法院审判庭上却映现了相反的一幕。

案情回顾

2010年4月间，听说被告伏某孩子要送养，当时已生有一女的艾某夫妇得知后想要领养，于是与伏某协商收养孩子，伏某当时与孩子生母杨某并未结婚，其想了想同意将孩子交给原告收养，但杨某当时并未在场，艾某夫妇担心其以后会找她们要回，故与伏某签订《领养协议》，协议表示：伏某自愿把儿子给艾某领养，以后决不会认回，艾某也要真心对待，不能将孩子换钱财和给予他人，如果今后有什么纠纷，后果由伏某自行承担。如愿，签订协议按了手印后，艾某夫妇一同将孩子带回家抚养，并为孩子办理了落户手续，取名为艾某为。

之后,不知什么原因，孩子长时间由艾某的老人照顾，固然与艾某夫妇没有较深的感情，孩子没等到亲生父母反悔来“寻根”，艾某夫妇却动了“退还”孩子的心思。可光阴流转，物是人非，且不说当年的送养是不是情非得已，但时隔多年，生父母伏某与杨某却已各自结婚成家，双方都有了自己的新家庭了，于是双方由此引发纠纷对簿公堂。

2019年4月，原告艾某夫妇向罗平法院提出诉讼请求，要求判令确认艾某、彭某收养艾某为行为无效；被告伏某、杨某将艾某为从原告处领回并履行抚养义务；被告补偿孩子抚养费10万元并负担案件受理费。

法院审理后，依照相关法律作出一审判决：原告艾某、彭某收养艾某为的行为无法律效力；由被告伏某、杨某于判决生效后20日内将艾某为从原告艾某、彭某处领回抚养；驳回原告艾某、彭某其他诉讼请求。之后，伏某不服罗平法院作出的判决，上诉至曲靖市中级人民法院，最终，经过审理，二审判决：驳回起诉，维持原判。目前该案已经生效。

看到判决，想必大家都很困惑，案件中一方愿给，一方愿收养，并签订了协议还按了手印，为什么收养行为会无法律效力呢？

法律链接：

《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力，（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满30周岁。”

第十条，“生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”。

第十五条第一款，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”

第二十五条，“违反《中华人民共和国民法通则》第55条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”

法官释法：

在本案中，原告艾某夫妇已有一女且收养时夫妻二人未满30周岁，送养行为也未经孩子的生母杨某同意，而民政部门也不可能办理登记，故收养行为无法律效力。至于原告要求补偿孩子抚养费的主张，因领养孩子是其自愿行为且未提供相应证据予以证实，并且该案又不属解除收养关系，不适用解除收养关系的相关规定，故其理由不能成立，法院不予支持。

小编有话说

孩子没有选择权，父母却有。小编不知道已经开始懂事的小艾，该如何接受这般社会现实，他要用多少的努力才能过上普通人的日子，又要用多少年才能克服心理带来的后遗症。小编很担心，但同时也很愤怒，父母作为孩子人生中的第一个引路人，第一个守护者，父母必须承担起责任，不管是生父母还是养父母，物质上给不了孩子基本的生活保障，精神上给不了孩子足够的关怀，又谈何养育？如果连自己的人生都不能负责，就请不要祸害无辜的生命。