官司都已经打到法庭审理最后陈述阶段，才提出撤诉的实在太少了，但笔者就有幸见到了，为什么会出现这样的事呢？

原来，罗平县人民法开庭审理了原告汪某某与被告田某追偿权纠纷一案，汪某某认为自己多付给田某工程款，要求田某返还多付的工程款，田某则认为自己不仅没有多收到汪某某多付的工程款，而且还让利了汪某某几千元，要求驳回汪某某的诉讼请求，由于双方各执一词，在调解过程中，双方不能达成调解协议，法庭审理进行到最后陈述阶段，汪某某陈述，要求撤回对田某的起诉。

为什么汪某某要在最后陈述时撤回起诉呢？这还得从调解时说起，原来在调解过程中，双方当事人在法官主持下，重新对原来工程款应付已付情况进行对账，在对账过程中，汪某某发现事实并不像自己认为的那样多付了工程款给田某，很有可能真是自己少付了，于是在调解过程中，汪某某语气就软了，说：那点小钱是否返还没关系，还不如用这扯皮的时间来赚钱。于是就出现了汪某某在最后陈述时提出撤诉申请的情况。

下面再给大家看一个民间借贷的案例吧！

原告张某诉被告张某光、田某某偿还其欠款本金66万元。庭审中，原告向法庭提交了两张借条，借条上记载被告张某光向原告借款两次，一次借款20万元，另一次借款47.8万元，共计67.8万元，被告张某光看到借条也认可借条是自己签的，但自己并没有向原告借过钱，只是向同为被告的田某借过17万。被告田某对原告的起诉完全没有意见。被告张某光的债权人明明是田某，怎么会变成张某，而且金额也从17万变成了66万呢？

法官抽丝剥茧，仔细审查，终于查明真相，原来是田某曾向原告借款20万，尚未归还，张某光又向田某借了17万，也没能归还，再加之张某光、田某之间还有些其他经济纠纷，田某就与张某光约定，将田某对原告的20万债务转让给张某光，由张某光负责直接偿还给原告，同时田某又把自己对张某光享有的上述17万债权及其它债权转让给原告，由原告直接向张某光收取。这样一转，本来与原告一点关系都没有的张某光，就欠原告66万了。张某光一时未能支付，原告加了点利息，就算到67.8万了，所以才有了原告手中的两张借条。

是不是看晕了，没关系，你只要抓住以下重点就ok：1.张某光其实没有向原告借过一分钱；2.田某倒是真的曾经向原告借了20万元，现在还没还。

所以，法官最终判决由田某偿还原告张某借款200000元。

都已经向法院提交了借条，而且被告也认可借条是真的，法院怎么还不判呢。说到底，还是证据的问题，近几年因为民间借贷纠纷中，虚假诉讼增多，为了应对这一情况，法院对民间借贷关系是否成立的证据审查就十分严格，光有借条不行，被告还认了也不行，那到底怎么举证才行呢？简单地说就是你要收集证据让法官能相信你主张的借款事实存在。

那在民间借贷中要怎样操作呢？

法官提醒你，如果通过银行转账，就会有银行交易记录，借款从哪个账户转入哪个账户是有明显记录的，有的银行还有对方的姓名，如果你有了对方的借条，又有银行交易记录，也许这个官司就赢了，再如微信转账就有微信账单，跟银行流水作用也是差不多的；当然也许你要问，那现金交易怎么办，其实多个心眼就行了，比如当着双方都熟悉的亲朋好友交付现金，在场的人就是证人，当对方不认可你借款给他时，你可以申请他们作为证人出庭作证，也可以请他们作为见证人，在借条上签字等等，当然，社会需要诚信，真希望不要出现不诚信的事发生。

法条链接：

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事官司中对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任（谁主张谁举证）。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定：…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。