2023年以来，罗平法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实“八五”普法规划和普法强基补短板专项工作要求，积极回应群众法治新需求，不断丰富法治宣传内容，汇编本院“普法小故事”以案释法。

下面来看看本期的小故事吧！

第二期

案情简介

小喻系被告职校在籍学生。某日，小喻邀约6个同学到某游泳池游泳，在游泳过程中，小喻溺水死亡。小喻父亲以“其子死亡时，仍在学校安排的企业实习期内，学校仍对原告之子负有教育、管理职责，但学校对其子小喻未履行教育、管理职责，应承担过错责任”为由诉至法院，要求判决被告学校赔偿各项损失近60万元。

法院审理

法院经审理认为，小喻在实习、国庆放假期间自己到经营性游泳场所游泳不幸溺水死亡，与学校没有法律上的因果关系，学校对其死亡无过错。鉴于其死亡时还系学校学生，结合原告的家庭状况，由学校给予适当的补偿较为妥当。判决由被告补偿原告小喻父亲各种损失人民币5万元；驳回原告小喻父亲的其他诉讼请求。

法官说法

学校对在校学习的学生负有教育、管理和保护的义务，但其对学生的教育、管理和保护职责，应以属学校管理的时间及管理的场所为限，学生在校外就不再属学校管理的范围内，应由学生自负其责。本案事故发生在实习期间且在国庆放假期间，超出了学校的职责管理范围，系学生自己到经营性游泳场所游泳不幸溺水死亡，学校无法预知。事故发生与学校没有法律上的因果关系，学校对其死亡无过错，不存在管理上的疏忽。